W piątek, 9 lipca br. odbyło się spotkanie online z przedstawicielami Stałego Przedstawicielstwa RP przy UE na temat projektu rozporządzenia w sprawie baterii jako przykładu wdrażania zasad gospodarki o obiegu zamkniętym oraz założeń nowej strategii przemysłowej.

W spotkaniu, które zostało zorganizowane przy udziale biura Lewiatana w Brukseli, uczestniczyła Martyna Perek, attaché ds. przemysłu i Daniel Kamiński, attaché ds. środowiska.

Martyna Perek zaprezentowała główne założenia zaktualizowanej Strategii Przemysłowej UE jako odpowiedzi na zmiany wywołane przez pandemię Covid-19. Wystąpienie objęło temat ekosystemów przemysłowych w UE oraz omówienie dokumentów składających się na pakiet Strategii. Daniel Kamiński przedstawił najważniejsze tematy związane z rozporządzeniem ws. baterii. Poruszono temat głównych zagrożeń, na które odpowiedź stanowić ma polityka środowiskowa Unii Europejskiej, ogólnych założeń, jakie Komisja Europejska przyjmuje w temacie GOZ oraz szczegółowych rozwiązań przewidzianych w powyższym rozporządzeniu.

Wystąpienia doprowadziły do ożywionej dyskusji na temat wagi, jaką Komisja Europejska przywiązuje do zasad gospodarki o obiegu zamkniętym oraz kierunku, w którym zmierzać będzie unijna legislacja w najbliższych latach.

Uczestnicy spotkania debatowali na temat szans i wyzwań, które stawia przed firmami członkowskimi temat GOZ oraz wymienili się doświadczeniami z zakresu przygotowywania się do nadchodzących zmian.

Szczególne znaczenie omawianych tematów podsumowała Dorota Zawadzka-Stępniak, dyrektorka departamentu energii i zmian Klimatu Konfederacji Lewiatan. Jej zdaniem rozporządzenie ws. baterii jest niezwykle istotne dla firm członkowskich Lewiatana, nawet jeśli pozornie nie dotyczy ich działalności. Pokazuje ono bowiem sposób myślenia Komisji o gospodarce o obiegu zamkniętym oraz stanowi wzór, który prawdopodobnie wykorzystywany będzie w kolejnych dziedzinach.

Konfederacja Lewiatan

Wybitni przedstawiciele świata nauki i biznesu weszli w skład nowo powołanego think tanku Narodowego Centrum Badań i Rozwoju. Jest wśród nich prof. Jacek Męcina, doradca zarządu Konfederacji Lewiatan.

Think tank wspierać będzie dyrektora Centrum oraz ministra nadzorującego Centrum w podejmowaniu strategicznych decyzji, wyznaczaniu kierunków działań i programów w szeroko rozumianej sferze innowacji, B+R.

Głównym zadaniem think tanku NCBR będzie opracowywanie i przygotowywanie analiz, rekomendacji w zakresie wyzwań i procesów w sferze innowacji i B+R.

W skład think tanku, kierowanego przez dyrektora NCBR, wchodzą eksperci – zarówno naukowcy jak i przedstawiciele świata biznesu (także rynku start – upów):
• prof. Jerzy Hausner – członek Rady Centrum;
• prof. Magdalena Król – specjalista z zakresu onkologii eksperymentalnej, lekarz weterynarii, Kierownik Samodzielnej Pracowni Biologii Nowotworu w Instytucie Biologii w Szkole Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie;
• Kinga Piecuch – Enterprise Industry Lead w Microsoft CEE;
• dr hab. Roman Szwed – prezes zarządu spółki Atende S.A., naukowiec, informatyk, nauczyciel akademicki;
• dr hab. Eligiusz Krześniak, prof. UŁa – partner zarządzający w międzynarodowej kancelarii Squire Patton Boggs Krześniak sp.k., prezes Polskiego Stowarzyszenia Sądownictwa Polubownego, arbiter w Trybunale Arbitrażowym do Spraw Sportu (CAS) w Lozannie, w Szwajcarii, specjalista z zakresu prawa nowych technologii i telekomunikacji;
• Artur Waliszewski – dyrektor Google Polska;
• prof. Jacek Męcina – prawnik, polityk społeczny, doradca zarządu Konfederacji Lewiatan, pracownik Instytutu Polityki Społecznej WNPiSM Uniwersytetu Warszawskiego.

Powołanie think tanku to kolejny etap realizowania strategii Narodowego Centrum Badań i Rozwoju, która oprócz finansowania B+R zakłada również aktywne uczestnictwo w tworzeniu ekosystemu innowacji.

Prof. Jackowi Męcinie serdecznie gratulujemy nominacji do think thanku NCBR.

Konfederacja Lewiatan

• W Radzie Dialogu Społecznego zakończyły się konsultacje podstawowych wskaźników makroekonomicznych na 2022 roku.
• W tym roku, także ze względu na zapowiadane rewolucyjne zmiany związane z Polskim Ładem, nie udało się dojść do porozumienia w sprawie założeń budżetu na 2022 rok czy wskaźników wzrostu wynagrodzeń w sferze budżetowej.

– Rozmowy miały bardzo formalny charakter – bez wiedzy o zmianach podatkowych i zapowiadanej rewolucji w ustalaniu składki na ubezpieczenie zdrowotne trudno odpowiedzialnie rozmawiać o płacach na 2022 rok – podkreśla prof. Jacek Męcina, przewodniczący Zespołu Problemowego ds. Budżetu, Wynagrodzeń i Świadczeń Socjalnych RDS.

Pracodawcy i związkowcy nie wypracowali wspólnego stanowiska w sprawie założeń budżetu na 2022 roku.

– Wciąż trwający, równolegle do prac RDS, proces uzgodnień Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności, jak również przedłużające się prace nad projektami ustaw związanymi z Polskim Ładem utrudniają rozmowy partnerów społecznych. Projekty te powinny zostać przekazane partnerom społecznym do konsultacji wraz z założeniami projektu budżetu państwa na rok 2022, ponieważ mają wpływ na prognozy ekonomiczne i podstawowe wielkości makroekonomiczne, w tym na PKB i inflację. Bez tych kluczowych informacji rozmowy partnerów społecznych są bardzo trudne – dodaje prof. Jacek Męcina.

Pracodawcy i związkowcy nie wypracowali też wspólnego stanowiska w sprawie propozycji średniorocznych wskaźników wzrostu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej w 2022 rok. Wskazali jednak na konieczność podwyższenia wynagrodzeń, aby ochronić jakość administracji publicznej. Związkowcy chcieli podwyżki na poziomie 12%, a pracodawcy proponowali do 5,1%. Partnerzy społeczni wspólnie z resortem finansów postanowili rozpocząć prace nad nowymi zasadami wynagradzania w państwowej sferze budżetowej.

Pracodawcy i związkowcy podjęli też dyskusję na temat minimalnego wynagrodzenia w 2022 roku. Rząd zaproponował, aby wynosiło ono 3 000 zł, co oznacza tylko niewielki wzrost względem minimalnej płacy wynikającej z uwzględnienia wskaźników ustawowych. Propozycja rządu została w zasadzie zaakceptowana przez pracodawców, jednak oczekiwania związków zawodowych były zdecydowanie wyższe – minimalne wynagrodzenie na poziomie 3 100 zł oraz dodatkowo kwota wolna od podatku. Wobec tak dużych rozbieżności strony nie wypracowały wspólnego stanowiska w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia i minimalnej stawki godzinowej w 2022 roku, co oznacza, że minimalną płacę określi rząd w rozporządzeniu do 15 września 2021 roku.

– Brak propozycji rozwiązań w ramach Polskiego Ładu powoduje, że negocjacje partnerów społecznych są trudne, aby nie powiedzieć, że bezprzedmiotowe – mówi prof. Jacek Męcina.

Konfederacja Lewiatan

Grupa posłów PiS złożyła nowelizację ustawy o Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji, która ma tak zmienić prawo, aby uniemożliwić przedłużenie koncesji TVN24 i pozwalać w przyszłości uznaniowo udzielać koncesji nadawcom.

Komentarz Grzegorza Baczewskiego, dyrektora generalnego Konfederacji Lewiatan

Proponowane zmiany już zyskały miano Lex TVN. Ich celem jest eliminacja największej niezależnej stacji telewizyjnej, która należy do inwestorów amerykańskich. Demokratyczne państwo i gospodarka rynkowa do funkcjonowania potrzebują dostępu do różnorodnej, obiektywnej i niezależnej od władzy informacji. Bez tego rośnie ryzyko, że polityka społeczno-gospodarcza będzie realizowana w coraz większym oderwaniu od realnych potrzeb i wyzwań, a firmy będą musiały funkcjonować w warunkach powiększającej się niepewności.

Fundamentalne znaczenie w tym przypadku ma też ryzyko utraty zaufania inwestorów do państwa polskiego. Jest to regulacja, która z dnia na dzień wyklucza z rynku firmę, która zdecydowała się zainwestować w Polsce ogromny kapitał.

Przyjęcie takich rozwiązań legislacyjnych zaszkodzi naszej gospodarce. Jest bardzo prawdopodobne, że zanim jakakolwiek amerykańska firma zainwestuje w Polsce choćby jednego dolara zastanowi się dziesięć razy. To też sygnał ostrzegawczy dla innych potencjalnych inwestorów zagranicznych z innych państw, że inwestycje w naszym kraju obarczone są dużym ryzykiem. I to w sytuacji, kiedy tak bardzo potrzebujemy inwestycji prywatnych, także zagranicznych. W ubiegłym roku udział inwestycji prywatnych w PKB był najniższy od prawie 30 lat.

Wątpliwy jest również tryb, w którym wniesiono tą regulację. Proponowanie ustawy jako projektu poselskiego wyklucza obowiązek przeprowadzenia konsultacji społecznych, skraca proces legislacyjny, nie wymaga przeprowadzenia oceny skutków regulacji. Tym samym ogranicza możliwości realnej debaty publicznej, tak potrzebnej w przypadku kontrowersyjnych pomysłów.

Apelujemy o natychmiastowe przerwanie prac nad nowelizacją ustawy o radiofonii i telewizji. Wzywamy również wszystkie partie polityczne, aby nie popierały rozwiązań szkodliwych dla polskiego społeczeństwa i gospodarki.

Konfederacja Lewiatan

Czy media w Polsce mają mówić tylko to, czego oczekuje władza?
Stanowcze NIE wobec zamachu na wolne media.

Rada Przedsiębiorczości stanowczo protestuje przeciwko projektowi nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji zgłoszonej przez posłów Prawa i Sprawiedliwości. Proponowane w niej zmiany pozwolą uznaniowo udzielać koncesji nadawcom telewizyjnym i uderzą w podstawy pluralizmu medialnego. To bezprecedensowy zamach na polską demokrację, wolność słowa i wolność gospodarczą.

Lex TVN
Chociaż oficjalnym powodem zmian jest ochrona mediów z polskim kapitałem, motywacje polityczne tego projektu są oczywiste. Jego inicjatorzy nawet nie ukrywają, że nowelizacja ma uniemożliwić przedłużenie koncesji konkretnemu nadawcy – telewizji TVN, która tworzy równowagę dla przekazu rządowego lansowanego w telewizji publicznej. Propozycja zyskała już nawet miano Lex TVN, co uwydatnia jej skandaliczny charakter. Celem Lex TVN jest eliminacja największego niezależnego medium, które pozwala sobie na krytykę władzy. Takie działania legislacyjne są nie do pomyślenia w państwie demokratycznym, w którym wolna konkurencja między mediami to jeden z kluczowych instrumentów gwarantowania praw obywateli i kontrolowania działań rządzących.

Kto następny?
Projekt Prawa i Sprawiedliwości nie ma żadnych merytorycznych przesłanek. Dotyczy indywidualnego przypadku, przeciwko któremu uruchamia się całą machinę legislacyjną państwa. To nie tylko jawne naruszenie zasad stanowienia prawa, ale przede wszystkim niebezpieczny precedens, który pokazuje, że dla każdego konflikt z władzą może się zakończyć prawnie usankcjonowanym wykluczeniem – a w przypadku firm nacjonalizacją… Pod przykrywką troski o uregulowanie sytuacji na rynku mediów forsowane są rozwiązania typowe dla krajów autorytarnych. Czy właśnie tak ma wyglądać nowy polski ład w wykonaniu Prawa i Sprawiedliwości? Polscy przedsiębiorcy stanowczo protestują przeciwko zamachowi na wolne media, wolność słowa, demokrację i własność prywatną!

Domagamy się natychmiastowego przerwania prac nad procedowaniem proponowanej nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji. Wzywamy również wszystkie partie polityczne do tego, by nie popierały rozwiązań szkodliwych dla polskiego społeczeństwa.

Radę Przedsiębiorczości tworzą: ABSL, Business Centre Club, Federacja Przedsiębiorców Polskich, Konfederacja Lewiatan, Krajowa Izba Gospodarcza, Polska Rada Biznesu, Pracodawcy RP, Związek Banków Polskich, Związek Rzemiosła Polskiego.

Pobierz treść apelu (kliknij w napis).

Konfederacja Lewiatan